ВОТ!!! Так ..., мелкими шажками мы с вами придём к пониманию элементарных юридических истин.
Конституция не терпит расширительного толкования (как впрочем и любой юридический документ, если иное не оговорено) - это золотое правило общемировой юриспруденции.
Так как в Конституции ст.81.ч.3 нет ни слова о возможности повторного избрания на пост президента одного и того-же лица, после нахождения его на посту президента одним сроком и двумя сроками ПОДРЯД, то и возможности таковой ни у кого не существует, о чём есть толкование КС РФ, указывающее , что ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД -есть КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ,
Всё остальное есть ничто иное, как жалкие попытки придворных холуёв и жополизов оправдать акт особо тяжкого государственного преступления совершенного группой лиц, по предварительному сговору во главе с В.В.Путиным, и никакого отношения эти словоблудия ни к Закону ни к принципам Права не имеют.
Вот если бы там была формулировка о невозможности занимать пост президента более 2х сроков вообще
Наша Конституция более жестка в этом вопросе, нежели вы себе представляете.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. Слово ПОДРЯД , является определяющим. Т.е. либо два срока , но ПОДРЯД (непременное условие), либо один срок (Медведев больше баллотироваться не имеет права) - И ВСЁ наступает большой конституционный предел. А то, что Путин и его подельники напридумывали , так и останется придуманным и не имеющим отношения к ЗАКОНУ и ПРАВУ,
ПРОСТОЙ ПРИМЕР : Гражданин имеет право на получение не более двух пособий одновременно.
Значит-ли это, что после какого-то перерыва гражданин может прийти за пособием вновь? И может-ли он прийти за вторым пособием, если он не выполнил непременное условие получения его одновременно с первым?
ОТвет очевиден - НЕТ
Однако в подобной ситуации с президентскими выборами заинтересованные лица становятся вдруг тупыми до неприличия, неся какую-то ахинею.
no subject
ВОТ!!!
Так ..., мелкими шажками мы с вами придём к пониманию элементарных юридических истин.
Конституция не терпит расширительного толкования (как впрочем и любой юридический документ, если иное не оговорено) - это золотое правило общемировой юриспруденции.
Так как в Конституции ст.81.ч.3 нет ни слова о возможности повторного избрания на пост президента одного и того-же лица, после нахождения его на посту президента одним сроком и двумя сроками ПОДРЯД, то и возможности таковой ни у кого не существует, о чём есть толкование КС РФ, указывающее , что ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД -есть КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ,
Всё остальное есть ничто иное, как жалкие попытки придворных холуёв и жополизов оправдать акт особо тяжкого государственного преступления совершенного группой лиц, по предварительному сговору во главе с В.В.Путиным, и никакого отношения эти словоблудия ни к Закону ни к принципам Права не имеют.
Вот если бы там была формулировка о невозможности занимать пост президента более 2х сроков вообще
Наша Конституция более жестка в этом вопросе, нежели вы себе представляете.
3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
Слово ПОДРЯД , является определяющим.
Т.е. либо два срока , но ПОДРЯД (непременное условие), либо один срок (Медведев больше баллотироваться не имеет права) - И ВСЁ наступает большой конституционный предел.
А то, что Путин и его подельники напридумывали , так и останется придуманным и не имеющим отношения к ЗАКОНУ и ПРАВУ,
ПРОСТОЙ ПРИМЕР :
Гражданин имеет право на получение не более двух пособий одновременно.
Значит-ли это, что после какого-то перерыва гражданин может прийти за пособием вновь? И может-ли он прийти за вторым пособием, если он не выполнил непременное условие получения его одновременно с первым?
ОТвет очевиден - НЕТ
Однако в подобной ситуации с президентскими выборами заинтересованные лица становятся вдруг тупыми до неприличия, неся какую-то ахинею.