Entry tags:
О необходимости выездных виз в Россию...
Давеча в ФБ состоялась небольшая дискуссия с соотечественником, который в ответ на высказанное пожелание ввести не просто визовый режим с Россией, а выездные визы возразил, что это де есть ограничение права на свободу передвижения.
Так вот что я по этому поводу думаю... Право на свободу передвижения - это, конечно, аргумент. Только ведь вот в чем дело: вот, скажем, журналист Сущенко, приехал по личным делам в Москву - бац, и арестован. За шпионаж. Поехал в Москву по приглашению вроде как давних знакомых и даже друзей 73-летний полтавчанин Юрий Солошенко - бац, шпионаж, срок. И только после долгих-долгих танцев с бубном выпустили. А Клыха так и не выпускают: мол, колись, падлюка, про похождения мусульманского полевого командира Яценюка! И "крымский диверсант", и еще, и еще...
Возвращаясь к свободе передвижения. Ни у кого же не возникает протеста по поводу ограничения этой свободы, когда не пускают, скажем, в психиатрическую лечебницу, лепрозорий, инфекционное отделение... Вот и здесь такой же случай. А то интересно получается: гражданин по доброй воле прётся за поребрик, там его крутят, шьют дело, МИД и не только встают на уши, начинаются терки с адвокатами (небесплатные, естественно), потом приходится за освобождение "шпиона" выпускать очередного пидорга-новоросса... Оно надо? Как по мне, государство вправе и даже обязано официально предупредить: детки, нечего соваться в лепрозорий с безумными прокаженными. А сунешься - твои проблемы. Вот тут распишись, что тебя официально предупредили, а там смотри... Всё-таки хочешь ехать? Ну ехай, только учти, что если чего - сам виноват, сам выбирайся. Мы ноту протеста, конечно, оформим, бумага все стерпит, но и только, тебя, дурака, предупредили.
И выездную визу в паспорт. Заграничный. Чтобы до конца прочувствовал серьёзность шага...

Так вот что я по этому поводу думаю... Право на свободу передвижения - это, конечно, аргумент. Только ведь вот в чем дело: вот, скажем, журналист Сущенко, приехал по личным делам в Москву - бац, и арестован. За шпионаж. Поехал в Москву по приглашению вроде как давних знакомых и даже друзей 73-летний полтавчанин Юрий Солошенко - бац, шпионаж, срок. И только после долгих-долгих танцев с бубном выпустили. А Клыха так и не выпускают: мол, колись, падлюка, про похождения мусульманского полевого командира Яценюка! И "крымский диверсант", и еще, и еще...
Возвращаясь к свободе передвижения. Ни у кого же не возникает протеста по поводу ограничения этой свободы, когда не пускают, скажем, в психиатрическую лечебницу, лепрозорий, инфекционное отделение... Вот и здесь такой же случай. А то интересно получается: гражданин по доброй воле прётся за поребрик, там его крутят, шьют дело, МИД и не только встают на уши, начинаются терки с адвокатами (небесплатные, естественно), потом приходится за освобождение "шпиона" выпускать очередного пидорга-новоросса... Оно надо? Как по мне, государство вправе и даже обязано официально предупредить: детки, нечего соваться в лепрозорий с безумными прокаженными. А сунешься - твои проблемы. Вот тут распишись, что тебя официально предупредили, а там смотри... Всё-таки хочешь ехать? Ну ехай, только учти, что если чего - сам виноват, сам выбирайся. Мы ноту протеста, конечно, оформим, бумага все стерпит, но и только, тебя, дурака, предупредили.
И выездную визу в паспорт. Заграничный. Чтобы до конца прочувствовал серьёзность шага...


no subject
"если чего - сам виноват, сам выбирайся. Мы ноту протеста, конечно, оформим, бумага все стерпит, но и только, тебя, дурака, предупредили"
Неистово плюсую!
no subject
no subject
чу! русским духом запахло: «вот до сюда ты ещё кое‐как наш, а вот отсюда всё: ты не наш, иди нахер!» но для ракоцапов предложение, конечно, великолепное, я бы на их месте за него премию выдал. вместо того, чтобы доставать своих вне зависимости от обстоятельств (отшлёпать можно, когда уже дома будут, а пока не дома — биться за любого, даже за последнего дебила, одинаково сильно), предлагается поворачиваться к ним задом. отлично‐отлично, например.
в итоге вместо того, чтобы ракоцапы нутряным чутьём знали, что украинцев трогать нельзя, потому что за это прилетает ответка вне зависимости от обстоятельств, ракоцапы будут уверены: «а, это жы хахол, гыгы, от него даже свои отвернулись! во хахлы тупые, гыгыгы!»
пожалуйста, если вы не ракоцапский агент, то не пишите больше таких гадостей, от которых единственная польза — для роисси.
никого никогда нельзя «отдавать» или «отмахиваться»: это самый простой способ потерять уважение нормальных людей (в том числе и своих). даже за явно виновного массового убийцу, например, надо драться и возвращать его домой. а судить уже тут. а то будем как ракоцапы, которые «своих не бросают» с такой скоростью, что и пятки разглядеть не всегда получается.
no subject
no subject
Ибо, как говорит классика, нехуй шастать.
Вон єта, курвина, стандарты ббс ака настя станко, сколько на нее выменяли убийц наших солдат? И для чего оно - чтобы неразменная настя снова туда перлась, и освобождала через себя еще парочку военов говнореспублик.
no subject
нахер мне упёрлось такое государство, которое чуть что — сразу умывает руки? я знаю, где роисся, если что, других не надо.
а то ведь можно и прочих граждан страны на сорта поделить, логика та же самая. и территории. донбас? отдаём, чо, самидураки. крым? пусть валят, самихотели. ну, и будет сплошное счастье, как в роиссе. с твёрдой уверенностью в завтрашнем дне: «если что, что вся страна, как один человек, дружно от тебя отвернётся и бросит.» тоже, конечно, уверенность, что уж…
no subject
Но! Волшебные таблички про нехуй шастать должны быть расставлены вдоль пунктов пропусков фейсом в обе стороны. И через каждые 100 метров, для памяти.
потому шо очень уж удобно, для всяких насть, так, как теперь.
no subject
no subject
Мне кажется, даже сама постановка вопроса таким образом ооочень многим отобъет охоту шлятся туда-сюда))
no subject
эту практику, кстати, вообще полезно распространить на всяческие дикие места планеты. хочешь, например, в какое‐нибудь сомали? на здоровье, но спасательную операцию оплати заранее.
но, конечно, тогда и спасение надо проводить оперативно, без дипломатов. диверсионная команда, ночью напали, забрали своих, увезли, потери среди аборигенов неважны. а после этого уже вступают дипломаты и поясняют, что мы тут не при чём, это какие‐то добровольцы, там в местных лабазах купили автоматы — и того.