Вынесенное из комментариев. Кто на самом деле вор

[bell_mess]

Вот такая милая веточка получилась...

Этот коллаж с Майдана. А вы его стибрили. Впрочем, это неудивительно: русские всегда все крали, у них ничего своего нет. Ну вот из последнего:





А вот из чуть более раннего







Впрочем, то, что московиты украли все, даже историю и самоназвание "русские", замечено давно, гораздо давнее, чем я живу на белом свете. И заметил это Карл Маркс:



Умащиваюсь поудобнее в ожидании полемики с Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом(у него тоже есть на эту тему)

Comments

[drwats.livejournal.com]

источник цитаты от Маркса есть?

[bell-mess.livejournal.com]

Там еще более страшные вещи написаны. Например:

Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображенная Московия.
...
Между политикой Ивана III и политикой современной России существует не сходство, а тождество - это докажет простая замена имен и дат. Иван III, в свою очередь, лишь усовершенствовал традиционную политику Московии, завещанную ему Иваном I Калитой. Иван Калита, раб монголов, достиг величия, имея в руках силу самого крупного своего врага - татар, которую он использовал против более мелких своих врагов - русских князей. Он мог использовать силу татар лишь под вымышленными предлогами. Вынужденный скрывать от своих господ силу, которую в действительности накопил, он вместе с тем должен был ослеплять своих собратьев-рабов властью, которой не обладал. Чтобы решить эту проблему, он должен был превратить в систему все уловки самого низкого рабства и применять эту систему с терпеливым упорством раба. Открытая сила сама могла входить в систему интриг, подкупа и скрытых узурпации лишь в качестве интриги. Он не мог ударить, не дав предварительно яда. Цель у него была одна, а пути ее достижения многочисленны. Вторгаться, используя обманным путем враждебную силу, ослаблять эту силу именно этим использованием и, в конце концов, ниспровергнуть ее с помощью средств, созданных ею же самой, - эта политика была продиктована Ивану Калите специфическим характером как господствующей, так и порабощенной расы. Его политика стала также политикой Ивана III. Такова же политика и Петра Великого, и современной России, как бы ни менялись название, местопребывание и характер используемой враждебной силы.
...
Подведем итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso[LXXXVIII] в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира.
http://scepsis.net/library/id_883.html (http://scepsis.net/library/id_883.html)

Можно и Энгельса вспомнить:

Энгельс (C)1866 : "Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты"

www.kara-murza.ru/books/articles/200500100000.htm

[railway-online.livejournal.com]

И все таки, дайте ссылку на К.Маркса.. Как положено. Название работы, главу? Не какую-то страницу из какого-то антироссийского сайта. Мне, например, совершенно не очевидно, что это перевод с К.Маркса.

[nick-yalta77.livejournal.com]

хыхы а Маркс то оказывается еще тот биндеровец)))