bell_mess: (Бендеровец)
bell_mess ([personal profile] bell_mess) wrote2014-11-01 09:49 pm

О рабской психологии великороссов

Недавно один знакомый попросил помочь ему снять виллу на Кипре на несколько месяцев.

-- Нет проблем, - говорю, -- сейчас дам тебе телефон агента.

-- Нет, не нужен мне агент, -- отвечает, -- ты бы мне телефоны самих хозяев нашел, чтобы напрямую, без агента.

Я ему пытаюсь объяснить, что напрямую дешевле не выйдет, местная специфика такова, что агент берет на себя все хлопоты по оформлению, страховке, подготовке объекта. Самому хозяину заниматься этим в лом, и он все равно включит плату за эти хлопоты в аренду. Скорее даже дороже выйти, чем через агента.

-- Да дело не в цене, - отвечает приятель, - я просто не хочу, чтобы на мне кто-то наживался. Это дело принципа!

Ну, блин! А его не смущает, что магазин на нем наживается, когда он картошку покупает?

И я тут же вспоминаю другую похожую историю, которая случилась в августе этого года. Мы сидим на террасе с другим моим приятелем, беседуем, он чего-то параллельно ищет в интернете на планшете, и вдруг восклицает: «Вот же гад!» и начинает что-то править. Я спрашиваю, что случилось. Он объясняет, что его знакомый прислал ему ссылку для подключения к баннерной сети, а ссылка-то не простая, а реферальная, если по этой ссылке зарегистрироваться, то знакомый моего приятеля будет получать комиссионные с его продаж.Поэтому сейчас надо исправить ссылку, чтобы она перестала быть реферальной.

-- Зачем? – удивляюсь я. – Комиссионные ведь будут выплачиваться не за твой счет, на твоих доходах это никак не скажется.

-- Я не допущу, чтобы он на мне наживался, -- ответствует мой приятель.

Англичанин, грек, немец: если у них будет возможность снять виллу «напрямую» дешевле, чем через агента, они сделают это. Но никому не придет в голову снимать напрямую только для того, чтобы принципиально не дать кому-то заработать денег. И уже тем более делать это в ущерб себе только для того, чтобы «агент не нажился».

Я даже теоретически не могу представить себе ситуацию, чтобы мой приятель англичанин, тратил усилия на то, чтобы «превратить реферальную ссылку в обычную» лишь для того, чтобы не дать кому-то «заработать на себе денег».

Если у цивилизованного человека есть возможность не неся никаких издержек дать возможность кому-то заработать, он с готовностью сделают это. Более того, он это сделает с удовольствием. Потому что понимает, что если он помогают кому-то заработать, то ему тоже кто-то так же поможет. Общество, где все помогают друг-другу зарабатывать деньги, развивается, общее благосостояние растет.

А вот у общества где никто не даёт другим возможности заработать деньги, у такого общества путь совсем в другою сторону.

Англичанину, греку, французу, немцу нет нужды объяснять эти очевидные вещи, они у него в крови, если не на генетическом уровне, то уж с начальной школы.

Русскому это тоже нет нужды объяснять. Он прекрасно все понимает разумом. Но разум выключается в том момент, когда «кто-то хочет нажиться на нем». Он считает это унизительным для себя, и с этим ничего не возможно поделать.

Я скажу так. Это психология раба, господа.

Раб зависим, раба все используют, на рабе все наживаются. Если человек ощущает себя рабом, то в том момент, когда ему удается «не дать кому-то на себе нажиться», ему кажется, что его рабское состояние чуть-чуть уменьшилось. Он ежеминутно стремится доказать себе и окружающим, что он не раб. Поэтому стремление «не давать на себе наживаться» становится неотъемлемой частью его жизни. Со всеми вытекающими грустными последствиями для окружающих, для общества и для самого раба.
(выделено мной, [livejournal.com profile] bell_mess)
http://shipilov.com/mysli-i-zametki/181-raby-ne-my-k-voprosu-o-russkom-mentalitete.html

[identity profile] pavlik voynalovich (from livejournal.com) 2014-11-01 10:00 pm (UTC)(link)
Я на розетке через хотлайн покупаю; принципиально, на хотлайне поиск по товарам лучше и отзывы толковее, да и обзоры есть, розетка ему значительно в плане удобства проигрывает, почему не дать заработать людям, что качественный продукт сделали?

[identity profile] bell-mess.livejournal.com 2014-11-02 03:06 pm (UTC)(link)
Полностью с вами согласен!

[identity profile] emiliozk.livejournal.com 2014-11-01 10:02 pm (UTC)(link)
Чрезвычайно тонкое и правдивое наблюдение и единственно правильный вывод. Это действительно психология раба. Добавлю от себя еще некоторые размышления об этом. Существует два способа организации общественно производства: рабовладельческий и рыночный. При рабовладельческом начальство отбирает результаты труда и выплачивает содержание (в виде пайка, униформы и/или денежного минимума достаточного для приобретения пайка и униформы). При рыночном, человек сам продает продукт своего труда, используя инфраструктуру рынка, т.е. систему посредников. Идейные рабы презирают этих посредников, не считают это трудом (они ничего не производят!), считают их паразитами. А свободой, которую эти торговцы-посредники им обеспечивают тяготятся. И, уж точно, по-возможности готовы себе в ущерб насолить этим посредникам. В идеале мечтают, чтобы их паразитов посадили.

[identity profile] yoserian.livejournal.com 2014-11-01 10:41 pm (UTC)(link)
у Пелевина было о том, что российские понты - это следствие перманентной униженности и ущемленности эго россиян:
"Кидание понтов, бессмысленных и беспощадных — обычная российская болезнь, которая передается и вампирам. Это вызвано не пошлостью нашего национального характера, а сочетанием европейской утонченности и азиатского бесправия, в котором самая суть нашей жизни. Кидая понты, русский житель вовсе не хочет показать, что он лучше тех, перед кем выплясывает. Наоборот.
Он кричит — "смотрите, я такой же как вы, я тоже достоин счастья, я не хочу, чтобы вы презирали меня за то, что жизнь была со мной так жестока!" Понять это по-настоящему может лишь сострадание".

Ключевая фраза: "ты че, меня за ЛОХА держишь?!"
Edited 2014-11-01 22:44 (UTC)

[identity profile] gonchar.livejournal.com 2014-11-02 12:09 am (UTC)(link)
Неверно.
Начиная с термина.
Рабская психология подразумевает, что человек - ДОБРОВОЛЬНО встаёт в положение раба.
Что в данном случае противоречит всему построению автора.

Но даже отбросим термины - всё равно неверно. Причины более тонкие.

[identity profile] bell-mess.livejournal.com 2014-11-02 03:06 pm (UTC)(link)
http://bell-mess.livejournal.com/1035002.html?thread=7617530#t7617530 (http://bell-mess.livejournal.com/1035002.html?thread=7617530#t7617530)

[identity profile] xobbitua.livejournal.com 2014-11-03 10:26 am (UTC)(link)
Так добровольно ж ведь? Евреи, главньіе єкспертьі по свободе/рабству никогда не упустят шанса подсобить своим!
Расскажите свою версию, если она не про ватньіе скрепьі ;)

[identity profile] brinsby.livejournal.com 2014-11-02 07:56 am (UTC)(link)
Не вижу ничего предосудительного в том, чтобы "не дать кому-то на себе нажиться". И я не про реферальные ссылки. Это совсем другая тема.
Я про другое. Вот, допустим, хотите вы купить такую простую штуку, как шагомер. Русские барыги-бизнесмены предлагают вам купить шагомер у них по цене 800 рублей. И вот вы уже было собрались выложить им эту сумму. Но потом вы вдруг узнаете, что точно такой же шагомер (той же фирмы, той же марки) вы можете спокойно купить в любом китайском интернет магазине - внимание! - за 170 рублей! Как вы думаете, должны ли вы или кто-либо еще дать подзаработать местным барыгам, впаривающим покупателям дешевый товар почти с 500% накруткой? По вашей логике получается, что именно так и должны поступать россияне, чтобы не ощущать себя рабами. Или я неправ?

[identity profile] bell-mess.livejournal.com 2014-11-02 03:05 pm (UTC)(link)
Еще раз, для тех, кто в бронепоезде:

Если у цивилизованного человека есть возможность не неся никаких издержек дать возможность кому-то заработать, он с готовностью сделают это. Более того, он это сделает с удовольствием. Потому что понимает, что если он помогают кому-то заработать, то ему тоже кто-то так же поможет. Общество, где все помогают друг-другу зарабатывать деньги, развивается, общее благосостояние растет.