bell_mess: (Default)
bell_mess ([personal profile] bell_mess) wrote2013-05-22 12:00 am

Некоторые соображения по поводу "лечения содомии" и "однополых браков"

В качестве вступления напомню один из многочисленных афоризмов Фаины Раневской. Ее как-то затащили на местком, на котором прорабатывали актера за... ну, за нетрадиционную любовь. Фаина Георгиевна встала и своим неподражаемым голосом заявила: "Каждый волен распоряжаться своей жопой, как ему хочется. Поэтому я свою поднимаю и у@бываю".

Вообще-то копья ломаются вокруг совершенно очевидного. И только состоянием всеобщего помешательства я могу объяснить то, что этого очевидного не видят.

Ну, скажем, я полностью согласен с тезисом о том, что однополая любовь не есть болезнью. И также согласен с тем, что недопустимы какие бы то ни было ущемления прав, с этим связанные.

Однако давайте отделим мух от котлет. Камнем преткновения являются три связанные с этим требования:

1. Гей-парады.
2. Однополые браки и связанный с этим пунктом пункт
3. Усыновление детей.

Но позвольте... Ведь сказано, что гомосексуализм и гетеросексуализм понятия суть равноправны. Но тогда должны быть, как я понимаю, и гетеро-парады, нет? Потому действия любого градоначальника в ответ на заявление о проведении гей-парада должны быть примерно следующими: "ОК, ребята, на следующий день после парада гетеросексуалов!"

Теперь по поводу однополых браков. Видимо, в силу вконец всех одолевшего эгоцентризма никто не вспоминает, что главным объектом законодательства о браке и семье являются вовсе не супруги. Главной задачей данной отрасли права является ЗАЩИТА ПРАВ РЕБЕНКА, который и является производным отношений между супругами. Все прочее является следствием этой главной задачи. А теперь, внимание, вопрос: если результатом отношений между гомосексуальными партнерами дети быть не могут в силу чисто физических причин, то на каких основаниях к отношениям между ними следует применять свод законов о браке и семье? Имущественныые же права отлично регулируются Гражданским кодексом...

А с третьим пунктом совсем просто. Я обеими руками за усыновление детей гомосексуальными парами. Но только после того, как гомосексуальная пара зачнет и родит ребенка при помощи кровати и одеяла(последние два предмета не обязательны), как это делают миллионы мужчин и женщин ежедневно на всей планете. Естественно, тогда и жениться будет можно и даже желательно.

Вот как-то так...

Ни фига себе я сумничал!

[identity profile] amour-exile.livejournal.com 2013-05-24 07:32 am (UTC)(link)
С гейством/антигейством проблема еще в том, что громче всех орут самые оголтелые. Причем с обеих сторон. Большинство гомосексуалов вполне устроило бы гражданское партнерство по принципу "все как в браке, только называется по-другому". Вот только связывать брак с потенциальной возможностью размножаться как-то странно. Гейская пара с ребенком это обычно отец(мать) ребенка плюс партнер. Чем они принципиально отличаются от семьи, где ребенок усыновлен одним или двумя родителями? Почему для них и их детей не должны действовать те же правила, что и для гетеро.