Засуетился, гадёныш...

[bell_mess]

Состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном.
25 мая 2015 года
19:00

Президент России ещё раз поздравил Дэвида Кэмерона с переназначением на должность Премьер-министра по итогам состоявшихся 7 мая 2015 года парламентских выборов.

Была подтверждена готовность взаимодействовать с британским правительством в целях восстановления конструктивного сотрудничества как по вопросам двусторонней повестки дня, так и по международной проблематике.
...
Условлено о продолжении российско-британских контактов на различных уровнях.
http://kremlin.ru/events/president/news/49531#sel=5:1,5:8

Обратили внимания: в сообщении нет обычной ссылки на инициатора телефонного разговора? Это значит, что крыса первой подняла трубку...

Крыса в углу. На днях западная пресса переслала свои вопросы по связям с Тимченко и Миллером. И вдруг Песков разражается пространным комментарием, в котором жалуется, что, мол, все это похоже не на вопросы, а на допрос. Ну ещё бы! Привыкли к вылизыванию крысиного ануса российскими, прости господи, журналистами! А тут жестко, в лоб, и с предупреждением: прямого ответа не будет - считаем, что комментария нет. И Иванов появился в новостях, причем так, будто себя отмазывал.

А звонок Кэмерону означает, что крыса трясется от вердикта суда в Лондоне по делу Литвиненко. Научный руководитель Ядерного Центра в Сарове Р.Илькаев и заведующий радиологической лабораторией ИЯИ РАН Б.Жуйков категорически отвергли возможность несанкционированной утечки полония из научных лабораторий. В свою очередь Найджел Домбей, профессор ядерной физики Суссекского университета под присягой показал, что полоний, которым был отравлен Литвиненко, имеет российское происхождение. Сейчас в суде идут закрытые слушания...

Крысе страшно. Ведь по итогам судебного процесса очень может быть, что мы с вами станем свидетелями уникального события в мировой истории, когда лидер государства будет преследоваться по обвинению в уголовном преступлении и подан в международный розыск. Если крысу, конечно, к тому времени втихую не придушат. Или не появится пресловутая золотая табакерка...

UPD.

Comments

[chachalina.livejournal.com]

вы можете доказать, что это квартира ваша... Но не можете доказать, что кремль захватил Путин...

Классическая подмена понятий.
Я не обязана доказывать ничего.
Конституция РФ , УК РФ и пр. законодательные акты РФ, не требуют моих доказательств.

у него все бумаги в норме,

а-хахахахахах

С точки зрения него самого? Конечно в норме.
Но разве "буква и дух " Закона -это понятия дряхлого псевдовождя?

ЗЫ. То , что я живу в совей квартире доказывает хотя-бы тот факт, что никто не оспаривает в судебном порядке данную собственность.

[anonimous-73.livejournal.com]

Хм... А на Путина кто то подал в суд? Смешно! Короче, фактов у вас нет, есть много слов, которые лень читать т.к. смысла в них мало... Удачи!

[chachalina.livejournal.com]

На Путина в суд (уголовный) пока ещё рано, но желающих будет в своё время тьма, уж поверьте.
Что-же касается его ЛЕГИТИМНОСТИ, то она у него полностью отсутствует.
Свободная интерпретация ст.81. ч 3 Конституции РФ им, и его камарильей - это не есть НОРМЫ ЗАКОНА РФ.

Ещё до того, как БАБ привёз этого клоуна на смотрины к БНЕ, в качестве приемника, КС РФ (реальный КС, а не декоративный как сейчас) вынес Определение с толкованием Конституции ст.81.ч.3.

Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации"

Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному делу окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения, является общеобязательным, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Т.е. , согласно данного юридического документа, имеющего форму Закона, Путин-100% узурпатор власти в РФ.

[anonimous-73.livejournal.com]

Т.е. президент России, который управляет Россией, не может изменить закон? Который кстати изменило для него ЗС РФ... Или над ними стояли краповые береты с калашами, чтобы точно подписали! =) Что то не верится... И конституцию нашу писали под диктовку "западных партнеров", поэтому для меня она не авторитет (хотя соблюдать конечно приходится, все же в России живу)! А вообще... Абсолютно начхать, что быдет и когда и почему! Главное, я не вижу никого достойного на место президента РФ! Разве, что Жириновского... =) Шутка!

[chachalina.livejournal.com]

Опять жалкий лепет?

Т.е. президент России, который управляет Россией, не может изменить закон?
Вы Конституцию читали? Про разделение властей? НЕт?
Тогда понятно.
Который кстати изменило для него ЗС РФ..
Изменения в части срока президентских полномочий, никак не касаются запрета на возможность баллотироваться "более двух сроков подряд".

И конституцию нашу писали под диктовку "западных партнеров", поэтому для меня она не авторитет
Это ваши домыслы, не более. Да и сути это не меняет. Исполнять её обязаны все, в том числе и узурпаторы)))
я не вижу никого достойного на место президента РФ!

Если регулярно стричь поляну, то вы никогда не увидите там никаких цветов, за исключением репейника, который вы не трогаете.


Повторяю, с точки зрения КОНСТИТУЦИИ и ЗАКОНА РФ - Путин 100% узурпатор власти.

[anonimous-73.livejournal.com]

А где вы увидели больше чем два срока подряд? 2 срока с 2000 по 2008, потом медведь и новый срок... Просто воспользовался кривизной закона... =)

[chachalina.livejournal.com]

Т.е для вас три НЕ подряд - это меньше чем два подряд?

Тогда обратимся к слову Конституционный ПРЕДЕЛ.
Этот термин означает невозможность когда-либо повторения подобной правовой ситуации с данным человеком.(т.е. невозможность занимать одним человеком должность президента более двух раз подряд -НИКОГДА ВООБЩЕ)

Dura lex, sed lex "Суров закон, но закон", т. е. каким бы ни был суровым закон, его следует соблюдать.

Правда для разных ничтожеств и полукриминальной шушеры, захватившей власть в нашей стране действует другое правило - "закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло"

Но конец подобных негодяев давно известен нам из истории.
Не вижу смысла повторяться.

[anonimous-73.livejournal.com]

Хм... Какая то логическая ловушка! =) Он подряд был 2 срока... Потом не был, а потом стова стал! 3 раза, но НЕ подряд... А об этом в конституции нет ни слова! Вот если бы там была формулировка о невозможности занимать пост президента более 2х сроков вообще, то я был бы с вами согласен, но... Там именно та формулировка, которой вы оперируете! Но спор излишен. Историю пишут победители...

[chachalina.livejournal.com]

А об этом в конституции нет ни слова!

ВОТ!!!
Так ..., мелкими шажками мы с вами придём к пониманию элементарных юридических истин.

Конституция не терпит расширительного толкования (как впрочем и любой юридический документ, если иное не оговорено) - это золотое правило общемировой юриспруденции.

Так как в Конституции ст.81.ч.3 нет ни слова о возможности повторного избрания на пост президента одного и того-же лица, после нахождения его на посту президента одним сроком и двумя сроками ПОДРЯД, то и возможности таковой ни у кого не существует, о чём есть толкование КС РФ, указывающее , что ДВА СРОКА ПОЛНОМОЧИЙ ПОДРЯД -есть КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ,

Всё остальное есть ничто иное, как жалкие попытки придворных холуёв и жополизов оправдать акт особо тяжкого государственного преступления совершенного группой лиц, по предварительному сговору во главе с В.В.Путиным, и никакого отношения эти словоблудия ни к Закону ни к принципам Права не имеют.

Вот если бы там была формулировка о невозможности занимать пост президента более 2х сроков вообще

Наша Конституция более жестка в этом вопросе, нежели вы себе представляете.

3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.
Слово ПОДРЯД , является определяющим.
Т.е. либо два срока , но ПОДРЯД (непременное условие), либо один срок (Медведев больше баллотироваться не имеет права) - И ВСЁ наступает большой конституционный предел.
А то, что Путин и его подельники напридумывали , так и останется придуманным и не имеющим отношения к ЗАКОНУ и ПРАВУ,

ПРОСТОЙ ПРИМЕР :
Гражданин имеет право на получение не более двух пособий одновременно.

Значит-ли это, что после какого-то перерыва гражданин может прийти за пособием вновь? И может-ли он прийти за вторым пособием, если он не выполнил непременное условие получения его одновременно с первым?

ОТвет очевиден - НЕТ

Однако в подобной ситуации с президентскими выборами заинтересованные лица становятся вдруг тупыми до неприличия, неся какую-то ахинею.

[anonimous-73.livejournal.com]

Вот! Именно то, что я и добиваюсь от людей сыплющих лозунгами! Нормального, внятного, адекватного ответа! Спасибо! =) Вот теперь я с вами согласен! Ибо не настолько подкован в праве, что бы делать выводы из законов! Но вполне допускаю, что найдется ушлый юрист, который в такой же форме, легко и адекватно сможет доказать, что вы не правы! По любому, я считаю, что у Путина, это последний срок. Если он взойдет еще на один, то будт все плохо. Мне не хотелось бы гражданской войны!

[chachalina.livejournal.com]

Историю пишут победители...

Адольф Аллоизович, Чаушеску, Хуссейн и Кадаффи тоже так думали.

Напомните мне, где сейчас эти "победители"?

[anonimous-73.livejournal.com]

Хех... США убрало этих победителей, доказав их собственному народу, что они преступники и сволочи! Неужели термин "цветная революция" - это что-то сложное? =) Вы кстати делаете тоже самое... Доказываете народу... ну и т.д.