Бухгалтерская отчетность фонда «Династия» за 2013 год и заключение аудитора на русском языке: PDF, 5 Мб. Стр.20. http://www.dynastyfdn.com/downloads/dyn/audit_report_2013.pdf
Отчет о расходовании некоммерческой организацией денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства за 2014 год, PDF, 173 Kb
Думаю, можно закрывать тему ""Династия" не получала денег из-за рубежа".
Относительно расходования - для экономии времени и места слово Максиму Кононенко, рассматривавшему, насколько я понял, тот же самый отчёт "Династии" http://izvestia.ru/news/587033
Например, в отчете фонда за 2014 год есть строка: «1.3.6.21. С. Алексашенко. Грант на осуществление научной деятельности». 1 млн рублей. Я не знаю, какую именно научную деятельность ведет С. Алексашенко (хотя в «Википедии» и сказано, что он — старший научный сотрудник ВШЭ), но я достоверно знаю, что Сергей Владимирович — автор экономической части доклада «Путин. Война».
Вряд ли этот доклад можно назвать научным трудом. А вот антиправительственным политическим манифестом — вполне.
Деньги Алексашенко выделены по статье «Резерв Учредителя», то есть лично Дмитрием Зиминым. По этой же статье выделены 1,15 млн рублей журналисту А. Архангельскому «на осуществление образовательной, творческой и популяризаторской деятельности», 565 тыс. рублей — писательнице Л. Улицкой «на создание серии книг по социальной антропологии в сложных исторических обстоятельствах», 1,735 млн рублей — Центру Сахарова на «поддержку деятельности», 1,2 млн рублей — на поддержку весьма острой в политическом плане газеты «Троицкий вариант», 1 млн рублей — фонду «Русский театр» на постановку спектакля по повести И. Ясиной «История болезни».
Да, всё это вполне благородные задачи — но, кажется мне, к науке они имеют довольно опосредованное отношение.
Ссылку на эту статью Кононенко разместил на своей странице в Фейсбуке (https://www.facebook.com/maxim.kononenko.3/posts/1050806988280895) , так что речь об искажении идти не может. 1. "Династия" получала деньги из-за рубежа . 2. "Династия" расходовала их на поддержку политической деятельности.
По формальным признакам - иностранный агент.
Каким образом звание иностранного агента мешает "Династии" продолжать финансировать науку - вопрос к "Династии".
Почему Зимин, оспаривающий решение Минюста, и утверждающий, что деньги из-за рубежа - его личные деньги, до сих пор не обратился в суд - вопрос к Зимину.
Почему за финансирование российской науки нельзя сказать "Династии" и лично Зимину спасибо - вопрос к тем, кто не желает этого делать.
Давать деньги на постановку пьесы - это, конечно, политика. А давать деньги Московскому Университету, который платит зарплату "профессору" Дугину - какая ж это политика?
no subject
Бухгалтерская отчетность фонда «Династия» за 2013 год и заключение аудитора на русском языке: PDF, 5 Мб. Стр.20. http://www.dynastyfdn.com/downloads/dyn/audit_report_2013.pdf
2014 http://www.dynastyfdn.com/downloads/dyn/dynasty_oh0002_2014.pdf
Отчет о расходовании некоммерческой организацией денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства за 2014 год, PDF, 173 Kb
Думаю, можно закрывать тему ""Династия" не получала денег из-за рубежа".
no subject
Например, в отчете фонда за 2014 год есть строка: «1.3.6.21. С. Алексашенко. Грант на осуществление научной деятельности». 1 млн рублей. Я не знаю, какую именно научную деятельность ведет С. Алексашенко (хотя в «Википедии» и сказано, что он — старший научный сотрудник ВШЭ), но я достоверно знаю, что Сергей Владимирович — автор экономической части доклада «Путин. Война».
Вряд ли этот доклад можно назвать научным трудом. А вот антиправительственным политическим манифестом — вполне.
Деньги Алексашенко выделены по статье «Резерв Учредителя», то есть лично Дмитрием Зиминым. По этой же статье выделены 1,15 млн рублей журналисту А. Архангельскому «на осуществление образовательной, творческой и популяризаторской деятельности», 565 тыс. рублей — писательнице Л. Улицкой «на создание серии книг по социальной антропологии в сложных исторических обстоятельствах», 1,735 млн рублей — Центру Сахарова на «поддержку деятельности», 1,2 млн рублей — на поддержку весьма острой в политическом плане газеты «Троицкий вариант», 1 млн рублей — фонду «Русский театр» на постановку спектакля по повести И. Ясиной «История болезни».
Да, всё это вполне благородные задачи — но, кажется мне, к науке они имеют довольно опосредованное отношение.
Ссылку на эту статью Кононенко разместил на своей странице в Фейсбуке (https://www.facebook.com/maxim.kononenko.3/posts/1050806988280895) , так что речь об искажении идти не может.
1. "Династия" получала деньги из-за рубежа .
2. "Династия" расходовала их на поддержку политической деятельности.
По формальным признакам - иностранный агент.
Каким образом звание иностранного агента мешает "Династии" продолжать финансировать науку - вопрос к "Династии".
Почему Зимин, оспаривающий решение Минюста, и утверждающий, что деньги из-за рубежа - его личные деньги, до сих пор не обратился в суд - вопрос к Зимину.
Почему за финансирование российской науки нельзя сказать "Династии" и лично Зимину спасибо - вопрос к тем, кто не желает этого делать.
no subject
И да, любезнейший остроумец из Ольгино, пройдите-ка нахуй...
no subject
no subject
Обидел пургинянов.
no subject
А давать деньги Московскому Университету, который платит зарплату "профессору" Дугину - какая ж это политика?
no subject
no subject