Немного нормальной логики.
Если опираться на нац. законодательство Украины и нормы м/н права, то в данной стране произошёл гос. переворот.
После этого произошло включение Крыма в состав РФ, проведённое согласно волеизъявлению его населения, сначала проголовавшего за независимость, а потом за вхождение в состав РФ, а также и значит в соотвествии с м/н правом. По этому делу ни у кого в мире конкретных предъяв нет, а только обязательный, но ни к чему не обязывающий пиздёж (к примеру, курим вчерашную речугу Джо Байдяна в сельсовете).
РФ при этом по-прежнему подтверждает свою приверженность принципам Будапештскоого МЕМОРАНДУМА, который, к сожалению, много кем не был ратифицирован, а значит, так и остался меморандумом, то есть декларацией, не имющей силы юридически обязывающего документа. Но при этом РФ всё равно придерживается гарантий нерушимости границ Украины, хотя последняя, к сожалению, так и не удосужилась их демаркировать в соответствии с соответствующими регулирующими НПА ООН. При этом, как указано выше, границы Украины в 2014 г. законным образом претерпели некоторые изменения.
Признавая Украину как субъект м/н права, несмотря на непризнание законности СПОСОБА СМЕНЫ ВЛАСТИ (вспоминаем разницу между понятиями "государство" и "полит. режим") в 2014 г., РФ таким образом, исходит, так же как и Украина, из преемственности обязательств, данных ею как независимым государством. Указанное относится и кредитам, выданным Украине. Неисполнение последней кредитных обязательств даёт РФ, согласно соответствующему межправ соглашению, полное право обратиться в международные судебные инстанции, оговоренные в упомянутом соглашении.
Не? Что-то не так или упущено?
Или надо в такой ситуации действовать по понятиям? Тогда чё у вас есть? Чем платить будете - жопой, территориями или имуществом?