Отлично отработал, молодец! ... Сначала по поводу "эээ". Со времен развала СССР Украина до сих пор не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства - это разве для тебя секрет? ... Далее - по поводу Конституции Украины и "Декларации...". Напомни, пожалуйста, номера статей этих документов, дающих право менять руководство страны путём майданирования, стрельбы на площадях и сожжения полиции. Как ни читал - не нашёл. По опыту всяких диких европейцев и амеров привык полагать, что это называется насилие, сопротивление представителям власти и массовые беспорядки. Прикинь, они, уроды эти, за такое даже мочат без предупреждения. И потом, Декларация - конечно же, хороший текст, общепризнанный и т.п., но это декларация, а не национальный нормативный акт. Всеобщая, так сказать, хотелка, идеал, к которому все должны стремиться. А чтобы реализовать эту хотелку, существует национальное законодательство. ... Про Крым. Недопонял, причём тут Австрия. Вернее, понял, к чему клонишь, но аналогия некорректная. Хотя бы потому, что это раздел Нюрнбергского суда. Когда такой будет, тогда и обсудим. А по поводу резолюции ГА ООН ты не переврал, но всё же рекомендую юзать офиц. текст http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/68/262&referer=/english/&Lang=R (http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/68/262&referer=/english/&Lang=R) Только резолюшэн сей не является юриддически обязывающим документом. Простое "фи", такое же, как по итогам захвата Голанских высот в 1981 г., Майотты в 1975 г. и т.п. случаям. А хуле делать, если в Уставе ООН так и осталось неразрешённое противоречие между "верховенством права наций на самоопределение" и "верховенством принципа нерушимости государственных границ". Такчтаа нееизбежен раздрай, что неизменно и показывают итоги срачей и голосований по таким делам. Ясен палец, что проголосуй та же Канада за поддержку итогов референдума, то в внутри её самой возбудятся всякие квебеки с нунавутами. ... По "последнему" и "вишенке". Картинку пропустим, хуй знает о чём она. По войне и миру. Хуй знает, с кем там воюет Украина, а вот РФ ни с каким государством не воюет. Ни по одному из пунктов определения агрессии 1974 г. доказ нема. Русские спецы и добровольцы на Донбассе, возможно, и были. Странно было бы, если бы их там не отметилось, причём не только из России. Это ж просто праздник - война на чужой территории, такая возможность тактику, связь и железяки обкатать! Но при этом РФ состояния войны с Украиной не имеет. Вот так. Международная ссанина про росс. агрессию - опять же для укр. внутреннего потребления и для себя любимых. Потому что нельзя вот так взять, и признать, что укр. "элитка" - долбоёбы, а рашка всё по понятиям делает. А по бабосам дело в том, мин херц Бельмесс, что наличие долга Украина не отрицает. И отдавать его отказывается только на словах Яйце-кролега, это ссанина для унутрешних ушей. Про м/н судебные инстанции в договоре написано, этого ты отрицать не можешь.
Вив ля Франс, смерть монголо-татарским оккупантам!
no subject
...
Сначала по поводу "эээ". Со времен развала СССР Украина до сих пор не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства - это разве для тебя секрет?
...
Далее - по поводу Конституции Украины и "Декларации...". Напомни, пожалуйста, номера статей этих документов, дающих право менять руководство страны путём майданирования, стрельбы на площадях и сожжения полиции. Как ни читал - не нашёл. По опыту всяких диких европейцев и амеров привык полагать, что это называется насилие, сопротивление представителям власти и массовые беспорядки. Прикинь, они, уроды эти, за такое даже мочат без предупреждения.
И потом, Декларация - конечно же, хороший текст, общепризнанный и т.п., но это декларация, а не национальный нормативный акт. Всеобщая, так сказать, хотелка, идеал, к которому все должны стремиться. А чтобы реализовать эту хотелку, существует национальное законодательство.
...
Про Крым. Недопонял, причём тут Австрия. Вернее, понял, к чему клонишь, но аналогия некорректная. Хотя бы потому, что это раздел Нюрнбергского суда. Когда такой будет, тогда и обсудим.
А по поводу резолюции ГА ООН ты не переврал, но всё же рекомендую юзать офиц. текст http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/68/262&referer=/english/&Lang=R (http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/68/262&referer=/english/&Lang=R)
Только резолюшэн сей не является юриддически обязывающим документом. Простое "фи", такое же, как по итогам захвата Голанских высот в 1981 г., Майотты в 1975 г. и т.п. случаям. А хуле делать, если в Уставе ООН так и осталось неразрешённое противоречие между "верховенством права наций на самоопределение" и "верховенством принципа нерушимости государственных границ".
Такчтаа нееизбежен раздрай, что неизменно и показывают итоги срачей и голосований по таким делам. Ясен палец, что проголосуй та же Канада за поддержку итогов референдума, то в внутри её самой возбудятся всякие квебеки с нунавутами.
...
По "последнему" и "вишенке".
Картинку пропустим, хуй знает о чём она.
По войне и миру. Хуй знает, с кем там воюет Украина, а вот РФ ни с каким государством не воюет. Ни по одному из пунктов определения агрессии 1974 г. доказ нема. Русские спецы и добровольцы на Донбассе, возможно, и были. Странно было бы, если бы их там не отметилось, причём не только из России. Это ж просто праздник - война на чужой территории, такая возможность тактику, связь и железяки обкатать! Но при этом РФ состояния войны с Украиной не имеет. Вот так. Международная ссанина про росс. агрессию - опять же для укр. внутреннего потребления и для себя любимых. Потому что нельзя вот так взять, и признать, что укр. "элитка" - долбоёбы, а рашка всё по понятиям делает.
А по бабосам дело в том, мин херц Бельмесс, что наличие долга Украина не отрицает. И отдавать его отказывается только на словах Яйце-кролега, это ссанина для унутрешних ушей. Про м/н судебные инстанции в договоре написано, этого ты отрицать не можешь.
Вив ля Франс, смерть монголо-татарским оккупантам!