Путин пошел на обострение имея инфу о переговорах новой власти с американцами по базе в Севасе
Какие "переговоры"? Какая "база"? Еще пепелище Майдана не остыло, когда над зданием крымского парламента взметнулся триколор.
Официально "Звезда" вещал, что американцы все позорно просрали и проебали крымскую операцию. Действовало Харьковское соглашение, и отменить его по международным правилам было бы просто невозможно. Кстати, интересная коллизия. Именно Россия его денонсировала. То есть уходить из Крыма придется вместе с флотом, причем очень быстро. Юридических оснований для его дальнейшего пребывания больше нет.
И самое главное: зачем база в Севастополе, если есть Турция? Если авианосцы способны наносить сокрушительные удары по всему Причерноморью из Средиземного моря?
А еэсовское соглашение уже дает плоды. При том, что в стране война, заходят инвесторы. Работают инфраструктурные проекты. Путин потому и начал войну, что на самом деле еэсовское соглашение дало бы импульс хилой украинской экономике и показало, в первую очередь самим россиянам, что можно жить иначе.
На дворе двадцать первый век. Сильные международные игроки побеждают не оружием, а деньгами. Причем не тупо подкупом верхушки, как это делает русская дипломатия, а через бизнес. Такие связи гораздо прочнее привязывают пациента, повышают жизненный уровень населения, принося стабильность и, в конце концов, прибыль всем сторонам. Классический пример две Кореи: американская и советская:
Что плохого в том, что под давлением Евросоюза с первого сентября заработала система электронного декларирования имущества чиновников/депутатского корпуса и с Нового Года подача электронных деклараций станет обязанностью каждого госслужащего? Что плохого в том, что под давлением Евросоюза запущена он-лайн платформа публичных электронных торгов (https://prozorro.gov.ua/ua/)? Что плохого в том, что под давлением Евросоюза заработала система биометрических паспортов? Что плохого в том, что теперь политические партии обязаны публично раскрывать свои бюджеты? Что плохого в том, что средства массовой информации теперь обязаны публиковать информацию о реальных собственниках, а не офшорные отписки? И разве Россия такое могла предложить, а? Кстати, все это было запущено (кроме системы декларирования) еще при Яценюке. Странный вор какой-то, не находите?
no subject
Какие "переговоры"? Какая "база"? Еще пепелище Майдана не остыло, когда над зданием крымского парламента взметнулся триколор.
Официально "Звезда" вещал, что американцы все позорно просрали и проебали крымскую операцию. Действовало Харьковское соглашение, и отменить его по международным правилам было бы просто невозможно. Кстати, интересная коллизия. Именно Россия его денонсировала. То есть уходить из Крыма придется вместе с флотом, причем очень быстро. Юридических оснований для его дальнейшего пребывания больше нет.
И самое главное: зачем база в Севастополе, если есть Турция? Если авианосцы способны наносить сокрушительные удары по всему Причерноморью из Средиземного моря?
А еэсовское соглашение уже дает плоды. При том, что в стране война, заходят инвесторы. Работают инфраструктурные проекты. Путин потому и начал войну, что на самом деле еэсовское соглашение дало бы импульс хилой украинской экономике и показало, в первую очередь самим россиянам, что можно жить иначе.
На дворе двадцать первый век. Сильные международные игроки побеждают не оружием, а деньгами. Причем не тупо подкупом верхушки, как это делает русская дипломатия, а через бизнес. Такие связи гораздо прочнее привязывают пациента, повышают жизненный уровень населения, принося стабильность и, в конце концов, прибыль всем сторонам. Классический пример две Кореи: американская и советская:
Что плохого в том, что под давлением Евросоюза с первого сентября заработала система электронного декларирования имущества чиновников/депутатского корпуса и с Нового Года подача электронных деклараций станет обязанностью каждого госслужащего? Что плохого в том, что под давлением Евросоюза запущена он-лайн платформа публичных электронных торгов (https://prozorro.gov.ua/ua/)? Что плохого в том, что под давлением Евросоюза заработала система биометрических паспортов? Что плохого в том, что теперь политические партии обязаны публично раскрывать свои бюджеты? Что плохого в том, что средства массовой информации теперь обязаны публиковать информацию о реальных собственниках, а не офшорные отписки? И разве Россия такое могла предложить, а? Кстати, все это было запущено (кроме системы декларирования) еще при Яценюке. Странный вор какой-то, не находите?