Кто подставил президента Путина с MH17, падлы?

Самый простой способ скрыть хромоту на левую ногу —
хромать и на правую. У вас будет вид морского волка,
шагающего вперевалку.
Козьма Прутков-инженер

Как можно верить данным радара "Алмаз-Антея", если он
не видел украинского штурмовика, которого отлично видели
радары Генерального Штаба ВС РФ?
bell_mess

Какая сволочь подсунула пусковую установку в Снежное аккурат в тот момент, когда с другой стороны фронта кровавые бандеровцы предательски ударили по беззащитному малазийскому боингу?

Это не бред: это реально выскочило из-под, гм... пера сподвижника Стрелкова Несмияна ака el_murid. Но тут же он касается очень интересной и важной темы, которую я ниже разовью:

"Бук" был отправлен в минимальной комплектации - без радара и командной машины, то есть его боевые возможности были крайне ограничены. Тем не менее, он там был, это зафиксировано, а значит - свою часть задачи российские исполнители выполнили полностью. ..

Конкретные исполнители подставы - это, конечно, тоже интересно, учитывая, что принять решение о переброске "Бука" из России к конкретной дате могли очень высокопоставленные лица. Возможно - даже из непосредственного окружения или максимум на уровень ниже. Даже уровня командующего округом недостаточно, чтобы принять решение о передаче такого оружия в зону боевых действий. Кто именно плечом плечу работал в дружной команде на нынешний результат - неизвестно, да и вряд ли станет. Главное - результат.
http://el-murid.livejournal.com/2967003.html

Итак. Для понимания глубины глубин следует понять, что есть зрк "Бук". Так вот, изначально он создавался как средство войсковой противовоздушной обороны, то есть его задача не прикрытие городов и важных гособъектов, а прикрытие войск во всех видах боя. Система войсковой противовоздушной обороны представляет собой, если угодно, куклу-матрешку: самая маленькая куколка - это система ПВО общевойскового полка, задачи которой ставит командир полка и управляет начальник ПВО полка, у которого есть собственный зенитный дивизион, состоящий из батареи ЗПРК "Тунгуска" и батареи ПЗРК. Система ПВО общевойсковой дивизии состоит из систем ПВО полков плюс средств ПВО командира дивизии - зенитно-ракетного полка "Оса" и взвода радиолокационной разведки и управления, задачи которой ставит командир дивизии и управляет начальник ПВО дивизии. Система ПВО армии/армейского корпуса состоит из систем ПВО дивизий, зенитно-ракетной бригады и батальона радиолокационной разведки и управления, задачи которым ставит командующий армией/армейским корпусом и управляет соответствующий начальник ПВО. Фронт - понятно, только там еще командующий ПВО координирует работу системы ПВО фронта с командующим авиацией фронта, потому они управляют подчиненными войсками с совмещенного командного пункта.

Я намеренно описал советскую систему, так как зрк "Бук" разрабатывался именно для таких оперативных и тактических структур. Принципиального отличия по нынешней оргштатной структуре нет: бригады зрк "Бук" являются средством ПВО армии/армейского корпуса, потому командарм является непосредственным начальником для комбрига.

Идём дальше. ЗРК "Бук" оружие коллективное. Даже очень коллективное, я бы сказал. Для того, чтобы поразить воздушную цель, непосредственной работы расчета самоходной огневой установки (СОУ) недостаточно, пуск из нее готовят десятки людей из подразделений управления и обеспечения...

В штатах всех ракетных частей и соединений есть технические подразделения, батареи и дивизионы, которые отвечают за хранение, транспортировку, обслуживание и подготовку к применению по назначению ракет. Ракеты к зрк "Бук" в мирное время хранятся в техническом подразделении бригады в парковой укупорке. Особенностью данного комплекса является то, что ракета перед установкой на направляющую СОУ или ПЗУ извлекается из транспортной капсулы, а не ставится на направляющую прямо в транспортно-пусковом контейнере, как это сделано в других системах ПВО войск.

( В мирное время передача ракеты со склада техподразделения в огневое подразделение производится на основании письменного распоряжения командира бригады с оформлением соответствующих учетных документов и только в строго оговоренных случаях )

По скотине и корм, или Лопай, Ваня, что дают!

Москва. 27 сентября. INTERFAX.RU - Представители мукомольной отрасли РФ серьезно обеспокоены низким качеством зерна в этом году. Дефицит продовольственной пшеницы 3-го класса, необходимой для получения хлебопекарной муки, они оценивают в 12,6 млн тонн.

"В этом году мы слышим ошеломляющие прогнозы по сбору зерна, но огромный урожай, как правило, сопровождается низким качеством зерна", - заявил президент Российского союза мукомольных и крупяных предприятий Аркадий Гуревич на 12-м съезде мукомолов во вторник в Москве. По его словам, качество зерна снижается год от года. И в текущем году мукомолы уже сталкиваются с этой проблемой.

Как уточнил глава союза, доля пшеницы 3-го класса в валовом сборе пшеницы в 2012 году составила 48,2%, в 2013 году она снизилась до 38,5%, в 2014 году - до 34,2%, в 2015 году - до 33,2%. По предварительным данным, на 1 сентября 2016 года доля этой пшеницы составила всего 18%. Пшеница третьего класса - ценная - средняя по силе, обладает хорошими хлебопекарными свойствами. Из муки ценной пшеницы получается хлеб хорошего качества. Она не нуждается в добавлении муки сильной пшеницы, но эффективно улучшить муку из слабой пшеницы не может. По словам Гуревича, дефицит пшеницы 3-го класса в этом году оценивается в 12,6 млн тонн.

"Чем мы будем замещать пшеницу 3-го класса? Пшеницей более низких классов. На этот счет существует дискуссия - можно или нельзя? - заявил Гуревич. - Разработан проект ГОСТа, который уже можно назвать принятым, где официально признается возможным ввод в помольные партии зерна даже пшеницы 5-го класса (фуражной - ИФ), если она, естественно, не заражена, если соответствует требованиям, которые предъявляются к мукомолью".
http://www.interfax.ru/business/530168/

Кстати, о скотине: Зерновой союз признал использование в выпечке предназначенной скоту пшеницы