Entry tags:
После аннексии Крыма президент Путин хуйло, а Россия Пидорашка. Доказано премьером Путиным
Т. Рот: Министр иностранных дел Франции, председательствующей в ЕС, господин Кушнер выразил недавно озабоченность, что следующим конфликтом может быть Украина, а именно Крым и Севастополь - как база российского Военно-Морского Флота. Является ли Крым и Севастополь такой целью для России?
В.В. Путин: Вы сказали: следующей целью. У нас не было и здесь никакой цели. Поэтому, считаю, говорить о какой-то следующей цели некорректно. Это первое.
Т. Рот: Вы это исключаете?
В.В. Путин: Если Вы мне позволите ответить, то вы будете удовлетворены.
Крым не является никакой спорной территорией. Там не было никакого этнического конфликта - в отличие от конфликта между Южной Осетией и Грузией.
И Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Мы, по сути, закончили в общем и целом наши переговоры по границе. Речь идет о демаркации, но это уже технические дела.
Вопрос о каких-то подобных целях для России, считаю, отдает провокационным смыслом.
Внутри общества (в Крыму) происходят сложные процессы. Там проблемы крымских татар, украинского населения, русского населения, вообще славянского населения. Но это внутриполитическая проблема самой Украины.
У нас есть договор с Украиной по поводу пребывания нашего флота до 2017 года, мы будем руководствоваться этим соглашением.
http://archive.premier.gov.ru/events/news/1758/

Для окончательного понимания глубины глубин мой псто "Нюрнберг против Миграняна"
В.В. Путин: Вы сказали: следующей целью. У нас не было и здесь никакой цели. Поэтому, считаю, говорить о какой-то следующей цели некорректно. Это первое.
Т. Рот: Вы это исключаете?
В.В. Путин: Если Вы мне позволите ответить, то вы будете удовлетворены.
Крым не является никакой спорной территорией. Там не было никакого этнического конфликта - в отличие от конфликта между Южной Осетией и Грузией.
И Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Мы, по сути, закончили в общем и целом наши переговоры по границе. Речь идет о демаркации, но это уже технические дела.
Вопрос о каких-то подобных целях для России, считаю, отдает провокационным смыслом.
Внутри общества (в Крыму) происходят сложные процессы. Там проблемы крымских татар, украинского населения, русского населения, вообще славянского населения. Но это внутриполитическая проблема самой Украины.
У нас есть договор с Украиной по поводу пребывания нашего флота до 2017 года, мы будем руководствоваться этим соглашением.
http://archive.premier.gov.ru/events/news/1758/

Для окончательного понимания глубины глубин мой псто "Нюрнберг против Миграняна"

no subject
no subject
интересует такой же анализ событий 9\11, как выглядит пиндостан и его главбабуин в этом ключе?
no subject
А 9/11 от меня хуйзнаетгде. Может, его на самом деле-то и нет. А даже если и есть - ебись он провались. Война в Донбассе и аннексия Крыма меня волнуют больше: я там был и знаю, что они есть.
no subject
no subject
no subject
Шо сказать-то хотел?
no subject
(frozen comment) no subject
1 Это мирный договор между Османской Империей и Екатериной II.
2 Документ Горбачева о территориях которые хотят остаться в составе СССР. (РФ правопреемница СССР)
3. И последний постановление Верховного Совета от 1992, о незаконности передачи Крыма из состава РСФСР в состав УССР. Погуглите узнаете больше.
И еще раз границы у Украины нет тогда Путин может ввести войска и провести границу по Днепру.
Если что то хотите доказать обращайтесь в международные судебные инстанции. А не вытирайте сопли и слюни носками Путина. Так что курите бамбук придурки.
(frozen comment) no subject
Вы поняли, пидорашец?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, еще в январе 1991 года в Крымской области прошел референдум, который оспаривал передачу Крыма Украине. За это проголосовали 93% при явке 81%, но Кравчук и Марчук тогда придумали иезуитскую формулу: "мораторий на решение референдума".
Крым же всегда тяготел к России и этому можно привести массу примеров, потому и результат закономерен.
no subject