Entry tags:
Знамение в Лубнах
В городе Лубны в Полтавской области есть Покровская церковь Московского патриархата. Во время проповедей тамошний батюшка назвал украинских солдат в зоне АТО "карателями", а лугандонских боевиков "защитниками истинного православия и земли русской".Видимо, Господь не согласился с мнением кацапского батюшки и ниспослал сильный ветер, в результате которого купол церкви грохнулся оземь.
http://www.poltava.pl.ua/news/29012/
А в Херсоне целый приход вместе с настоятелем перешел в Киевский патриархат. Купол церкви на месте.
Такие дела...

no subject
no subject
no subject
no subject
----------------
высшие силы негодуют!
хохлы, покайтесь и верните русским Киев, мать вашу! (или нашу?)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Каким образом формально устанавливается возможность возникновения нового патриархата в православии? Я не разжигаю и не критикую, откройте мой блог, я спрашиваю.
no subject
Рюзге окупанты.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В Украине - это сложнее, т.к. Матерью Церковью признает себя как Константинополь, так и Москва
В общем бардак, как обычно в этом ... э-э-э- ... свободолюбивом православии. :)))
no subject
Еще раз прошу отнестись к моим вопросам спокойно. Это теоретические, исторические вопросы, в любом случае вопрос меня интересует... Не то чтобы "не как участника", но это не мой вопрос.
Во время дарования Москве статуса Патриархии (выше Киев и Патриархия так же с большой буквы), Константинопольский Патриарх находился в заточении в Москве. Кроме Константинопольского, если мне не изменяет память, в то время уже были все остальные - Антиохийский там, Греческий... ммм... Болгарский, Грузинский? и т.д.? (??)
То есть, достаточно решения одного Патриарха? Собора же не было? И, возьмем, допустим Патриарха РПЦз (американского) времён СССР. Он же признавался каноническим? Или нет?
Или я и в структуре Патриархатов что-то совсем путаю?
no subject
Я это знаю еще и по тому, что я сам по отцу - Г.С.Шевченко из г. Херсона - наполовину хохол. А по маме - тверской.
no subject
no subject
По-сути, все прекрасно понимали, что это временный раскол, вынужденный (гонения). Т.е. раскол, не столько рассматривался как раскол, но как временное явление - до упразднения власти большевиков. (что и случилось). Что было даже отражено в документах РПЦЗ - 20-х годов.
Ну а двухсторонние нападения ("безблагодатная церковь" и проч.) - это, да, было такое... В православии - это такая как бы любимая игра. :)
Но фактаж - см. в начало
***
По московскому вопросу.
Да, собора не было. Было признание по факту совместных богослужений, евхаристического общения...
Вообще, как я говорил - нет каких-то четких правил, тут бардака много. (Хотя может в этом и есть свой промыслительный смысл)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Восстанавливается киевская митрополия под руководством Константинопольского и Вселенского Патриарха. После чего Патриарх Константинопольский дарует митрополиту чин Патриарха Киевского. Как это было в свое время с российским патриархатом: ведь при Иване Грозном в Москве сидел митрополит...
no subject
no subject