Entry tags:
Знамение в Лубнах
В городе Лубны в Полтавской области есть Покровская церковь Московского патриархата. Во время проповедей тамошний батюшка назвал украинских солдат в зоне АТО "карателями", а лугандонских боевиков "защитниками истинного православия и земли русской".Видимо, Господь не согласился с мнением кацапского батюшки и ниспослал сильный ветер, в результате которого купол церкви грохнулся оземь.
http://www.poltava.pl.ua/news/29012/
А в Херсоне целый приход вместе с настоятелем перешел в Киевский патриархат. Купол церкви на месте.
Такие дела...

no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я это знаю еще и по тому, что я сам по отцу - Г.С.Шевченко из г. Херсона - наполовину хохол. А по маме - тверской.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
----------------
высшие силы негодуют!
хохлы, покайтесь и верните русским Киев, мать вашу! (или нашу?)
no subject
no subject
no subject
Рюзге окупанты.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Каким образом формально устанавливается возможность возникновения нового патриархата в православии? Я не разжигаю и не критикую, откройте мой блог, я спрашиваю.
no subject
В Украине - это сложнее, т.к. Матерью Церковью признает себя как Константинополь, так и Москва
В общем бардак, как обычно в этом ... э-э-э- ... свободолюбивом православии. :)))
no subject
Еще раз прошу отнестись к моим вопросам спокойно. Это теоретические, исторические вопросы, в любом случае вопрос меня интересует... Не то чтобы "не как участника", но это не мой вопрос.
Во время дарования Москве статуса Патриархии (выше Киев и Патриархия так же с большой буквы), Константинопольский Патриарх находился в заточении в Москве. Кроме Константинопольского, если мне не изменяет память, в то время уже были все остальные - Антиохийский там, Греческий... ммм... Болгарский, Грузинский? и т.д.? (??)
То есть, достаточно решения одного Патриарха? Собора же не было? И, возьмем, допустим Патриарха РПЦз (американского) времён СССР. Он же признавался каноническим? Или нет?
Или я и в структуре Патриархатов что-то совсем путаю?
no subject
По-сути, все прекрасно понимали, что это временный раскол, вынужденный (гонения). Т.е. раскол, не столько рассматривался как раскол, но как временное явление - до упразднения власти большевиков. (что и случилось). Что было даже отражено в документах РПЦЗ - 20-х годов.
Ну а двухсторонние нападения ("безблагодатная церковь" и проч.) - это, да, было такое... В православии - это такая как бы любимая игра. :)
Но фактаж - см. в начало
***
По московскому вопросу.
Да, собора не было. Было признание по факту совместных богослужений, евхаристического общения...
Вообще, как я говорил - нет каких-то четких правил, тут бардака много. (Хотя может в этом и есть свой промыслительный смысл)
no subject
no subject
no subject
no subject
Восстанавливается киевская митрополия под руководством Константинопольского и Вселенского Патриарха. После чего Патриарх Константинопольский дарует митрополиту чин Патриарха Киевского. Как это было в свое время с российским патриархатом: ведь при Иване Грозном в Москве сидел митрополит...
no subject
no subject