Ну ведь обычно те, кто верит в "создателя", собираются в помещениях с антеннами, в виде крестиков и там изображена бородатая фея на облаках, но её никто не видит, следовательно он\она\оно - невидимая.
А вы в какого сказочного персонажа (создателя) верите? Как он\она\оно выглядит?
То есть особь женского пола, взрыва сверхновой, зажигает термоядерную реакцию, в звезде по имени Солнце, образует планетарную туманность и запускает процесс образования планет из оной, около 4,5 млрд. лет назад.
) в раннем детстве все Бога зовут по имени - детская непосредственность проявляется. И все дети знают, как его зовут. И каждый ребенок знает, что это его и только его мама. Потому как если каждый кричит "мама", то приходит именно его мать. И как-то никто не задумывается, что у других он выглядит по-другому. И даже если тебе дают шоколадную конфету, все равно Богом остаётся твоя и только твоя мама. А взрывы сверхновых - ну это надо оставить специалисту. По ни у нас Бог числится. Вот ему и оставим )
В заголовке идет речь не о детях, а о планете Земля, созданной, якобы, каким-то "создателем". Вот я и поинтересовался у автора поста какого создателя он имел ввиду. А вы очень старательно стали уводить в сторону.
Потому, что хочу, чтобы мои дети и внуки жили среди умных, добрых, способных критически мыслить людей, а не среди покорных идиотов и тупоголовых агрессивных психопатов.
При желании и политической воле, она может быть чрезвычайно быстрой. Обратный пример перед глазами. Вы, скорее всего недооцениваете роль СМИ и пропаганды.
Несколько поколений тотального педагогического террора, строго говоря, могут быть достаточны для создания плотной и прочной кожуры над животным в человеке. Но это всё равно будет только кожура, а внутренность наша навсегда останется животной. И обратный пример прекрасно это иллюстрирует. А сама собой искусственная культурная среда, постепенно заменяющая какие-то животные реакции в человеке, развивается чрезвычайно медленно. Мы до сих пор боимся больших хищников, которых никогда не видели (так как наши далёкие предки уничтожили их много тысячелетий назад).
Не нужно никакого террора. Есть мозг, который и есть мы. Отсутствие свободы воли при правильной не "кривой" программе и среда, которая не даёт активироваться "нехорошим" генам, решает все вопросы с животными инстинктами. Очень распространённая ошибка путать предрасположенность и предопределённость. А что касаемо биологических психопатов - диагностика, с помощью МРТ и спецпрограммы.
А при чём здесь боязнь больших хищников? Вы запамятовали, что является основным движущим инстинктом?
Должно быть, вы меня превратно поняли. С животными инстинктами у нас всё решает их отключение в первые недели и месяцы жизни, дальше свободный полёт под управлением гипертрофированного мозга (который предстоит прокачать до уровня социального индивида); мы животное без инстинктов, так сказать.
Основной движущий инстинкт не отключается, но всячески глушится.В том числе верой и религиями. И в этом основная беда. Если бы инстинкт самосохранения был возведён в абсолют, произошла моментальная смена основной парадигмы общества и Главная Цель человечества перестала бы быть эфемерной. . Это если коротко и немного пафосно. )
И нет, мы не животные. Просто система иерархий человеческого общества уже много веков имеет в себе неизменяемое ядро - кальку с животной системы. Меняются оболочки, переименовываются папки, но ядро остаётся неизменным. Увы.
Не пишите ерунду, пожалуйста. В человеке, я уже сказал про это, инстинкты отключаются ещё в самом начале жизни (внутриутробной и после рождения в первые недели и месяцы), мы дальше живём нашу жизнь без них. Примите это как данность, отрефлексируйте её — потому что без этого знания картина мира с неизбежностью будет построена на ложных основаниях.
Какие могут быть аргументы к верующим? Вы их всё равно не воспримите. Ваша вера включает в себя догмат о том, что у человека есть инстинкты. Ну, веруйте, что ж. Если хотите узнать о современных научных представлениях касательно наличия у человека инстинктов, то придётся отказаться от религиозных догматов. Но это повлияет на вашу картину мира, о чём я ранее сказал. :)
Вы напрасно меня верующим оскорбляете. Аргументы могут быть в виде ссылок на исследования и работы нейроучёных. Данные наблюдений.
Не стоит проецировать своё мировосприятие на других. Я не строю своё мышление на догматах. Мои мысли основаны на совершенно конкретных работах Свааба, Кендела, Сакса, Харриса, Сапольски, Рамачандрана, Феллона, Скиннера, но это мои собственные мысли, а не чей-то догмат. Если вдруг будут достаточные основания и аргументы для того, чтобы я признал своё мнение ошибочным, то я с удовольствием признаю ошибку.
Пока, я не увидел ни одного аргумента или ссылки, подтверждающих ваши слова. Одни голословные утверждения и обсуждение моей скромной личности.
no subject
pn kn (from livejournal.com)2014-10-20 08:46 am (UTC)(link)
наверное, он имеет ввиду чайник Рассела а может он вообще пастафарианец!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
я оте лампочки, что с космоса в городах видно )
А их создал человек, которого создал Создатель
no subject
no subject
даже в победителе муз.конкурса Вудст я вижу небритого мужика в женском платье, а не как другие "бородатую женщину"
no subject
А вы в какого сказочного персонажа (создателя) верите? Как он\она\оно выглядит?
no subject
но в раннем детстве он выглядит как мама )
no subject
Я вас правильно понял?
no subject
в раннем детстве все Бога зовут по имени - детская непосредственность проявляется. И все дети знают, как его зовут.
И каждый ребенок знает, что это его и только его мама.
Потому как если каждый кричит "мама", то приходит именно его мать.
И как-то никто не задумывается, что у других он выглядит по-другому. И даже если тебе дают шоколадную конфету, все равно Богом остаётся твоя и только твоя мама.
А взрывы сверхновых - ну это надо оставить специалисту. По ни у нас Бог числится. Вот ему и оставим )
не обессудьте.
спокойной ночи
no subject
В заголовке идет речь не о детях, а о планете Земля, созданной, якобы, каким-то "создателем". Вот я и поинтересовался у автора поста какого создателя он имел ввиду. А вы очень старательно стали уводить в сторону.
Спасибо, у нас ещё не поздно.
no subject
no subject
>Я вот тоже в Создателя не верю. ;)<
Я и удивился. Я же постоянно читаю ваш жж у себя в ленте. :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А при чём здесь боязнь больших хищников? Вы запамятовали, что является основным движущим инстинктом?
no subject
no subject
. Это если коротко и немного пафосно. )
И нет, мы не животные. Просто система иерархий человеческого общества уже много веков имеет в себе неизменяемое ядро - кальку с животной системы. Меняются оболочки, переименовываются папки, но ядро остаётся неизменным. Увы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не стоит проецировать своё мировосприятие на других. Я не строю своё мышление на догматах. Мои мысли основаны на совершенно конкретных работах Свааба, Кендела, Сакса, Харриса, Сапольски, Рамачандрана, Феллона, Скиннера, но это мои собственные мысли, а не чей-то догмат. Если вдруг будут достаточные основания и аргументы для того, чтобы я признал своё мнение ошибочным, то я с удовольствием признаю ошибку.
Пока, я не увидел ни одного аргумента или ссылки, подтверждающих ваши слова. Одни голословные утверждения и обсуждение моей скромной личности.
no subject
а может он вообще пастафарианец!