Про Вовочку и многоходовочку...

[bell_mess]

Итак, сирийская операция ВС РФ началась 30 сентября согласием Совета Федерации на их применение за рубежом, а закончилась 14 марта объявлением Верховным Гавнокомандующим о завершении операции по причине достижения поставленных задач. Понятно, что временные рамки существенно шире: войска стягиваться начали раньше, выводиться тоже будут не одномоментно, да и охрану оставят в Хмеймиме и Тарсисе. Но это вопросы технические. Вопрос, как говаривал классик, лично-дипломатический: шо это, блять, было?

Прежде всего, камераден, это очередная сдача кацапами, которые "своих не бросают". Как когда-то сдали Наджибуллу. Как когда-то сдали Каддафи. Теперь сдали Башара Асада вместе с алавитами. Которых теперь правоверные начнут резать ломтями за все хорошее и очень хорошее, что папа с сыном устроили за все десятилетия своего правления. Как пишут информированные люди из Израиля, алавиты это прекрасно поняли и уже высказывают свою искреннюю благодарность Хуйлу и хуйлятам за непредательство.

Мы, люди наученные, знаем, что вовремя предать - это не предать, а предвидеть. Вот давайте с этой совершенно логичной точки зрения и взглянем на ошеломительную, на первый взгляд, вовочкину многоходовочку. И тогда все станет понятно...

Для разгону предлагаю вашему вниманию мой коротенький историко-политический разбор причин сирийской войны, написанный в августе тринадцатого года. И дальнейшие умозаключения будем строить, обязательно учитываяглавные причины этой войны.
Главный вопрос: а что изменилось за полгода? ИГИЛ ослабили? Или подорвали левую торговлю нефтью? Да чушь собачья. Изменились расстановка и настроения главных действующих лиц. В сирийскую войну Кремль заходил, имея более чем теплые отношения с Анкарой, которая, в свою очередь, имела, скажем так, натянутые отношения с Тель-Авивом. Главное было в том, что Анкара собиралась участвовать в кремлевских газовых проектах, некоторые расхождения по тарифам и скидкам не виделись серьёзным препятствием для сотрудничества, тем более что в активе кремлёвцы видели еще один мощный рычаг воздействия на непокорный Киев.

Прошло полгода. Сказать, что отношения Кремля и Анкары натянуты - это не сказать ничего. По факту страны находятся в состоянии холодной войны. Имевшиеся противоречия и обиды Анкара и Тель-Авив оперативно разрулили и на теперешний момент активно наверстывают накопившееся отставание в военно-техническом сотрудничестве.  Плюс быстрое налаживание отношений между Киевом и Анкарой(враг моего врага мой друг), выстраивание практически партнерских отношений между ними. Превращение таких игроков в политической пульке из друзей в противников суть главная потеря в сирийской войне. Всё остальное, что гремит из телевизора - надувание жабы через трубочку.

Анкара за считанные недели из стратегического партнера превратилась в стратегического противника. Теперь задачей Кремля является подрыв Анкары. И главным тут ударным инструментом становятся курды. Поддерживая курдов Кремль расшатывает Турцию. Но курды еще и враг для Асада. А значит, Асад становится лишним.

Тут ведь дело не только в обиде за сбитый российский самолет. Дело еще и в том, что Турция таки становится газовым хабом для Европы, но без участия Газпрома. Да еще, в свете последних переговоров с Порошенко, Киев предлагает в газовые игры поиграть заимообразно и взаимовыгодно. Турция строит железные дороги из Грузии и Нахичевани на запад. Плоская логика гибридного агрессора не оставляет других решений для Турции: любой ценой следует там дестабилизировать внутреннюю обстановку. Проще говоря, надо валить Эрдогана.

Плюс ко всему, конечно, деньги. Точнее, их недостаток. Отсюда и такое ошеломительное на первый взгляд решение.

Ничего там ошеломительного. Всё логично.

Хуже всех, конечно, Башару. Использованному презервативу всегда неуютно...

Comments

[kolokoll.livejournal.com]

Лучшие умы планеты пытаются понять почему Путин вывел авиагруппу из Сирии.

Американское издание The National Interest указало на две основные версии западных медиа относительно вывода российского контингента из Сирии:
Самой популярной является версия о выполнении миссии, которую преследовала Россия. "Наиболее простое объяснение, основанное на экспертной оценке, что развертывание российских войск, которое началось в сентябре, изначально было задумано как краткосрочная операция", - отмечает автор статьи.
По его словам, никто больше не говорит, что отставка президента Сирии Башара Асада является главным требованием к мирному урегулированию ситуации на Ближнем Востоке.
Второй по популярности стала версия о стремлении Москвы выйти из военной операции на пике ее успешности. "Вмешательство России в сирийский конфликт резко изменило имидж Кремля не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире. Российские военные продемонстрировали, что они способны объявлять и осуществлять военные операции за пределами своих границ, а Москва способна изменить ситуацию в Сирии, несмотря на то, чего хотят Вашингтон, Брюссель, Эр-Рияд или Анкара", - подчеркивает The National Interest.