Entry tags:
Вата такая вата... И даже запись не удаляет. И правильно: АНБ всё равно уже всё знает...
Ну вот и славно. Вот всё и понятно, всё и рассказано подробнейшим образом. "Сегодня у ополченцев состоялось боевое крещение новых мощных систем ПВО "Бук" (Ан-26). Не видели? Ну вот и хорошо, что не видели. Зато они кого надо, того увидели и "угостили". Теперь на высоте не скроешься. Даже несколько "Буков", при надлежащей,невидимой (ну не видимы радиолучи из России) информационной поддержке могут надежно прикрыть небо республик в зоне боев (дальность 20 км, высота 16 км).
Поясняю: РЛС стоят в России, возле границы. "Светят" цели для "Буков" постоянно. Ответки не боятся. Почти полигонные условия."(с)

Поясняю: РЛС стоят в России, возле границы. "Светят" цели для "Буков" постоянно. Ответки не боятся. Почти полигонные условия."(с)


no subject
Как видите, вы уловили момент, что заниматься пустыми обвинениями, неопровержимыми именно по причине своей пустоты - нелепо, и это прекрасно видно со стороны. А укронацисты именно этим и занимаются в ЖЖ. Увы. Истина, закон, доказательство - пустые слова для нацистов. Как только это подсветил - вечноукраинское "а нас то за шо ?".
no subject
Спасибо, что мы это выяснили. И да -- слив засчитан.
no subject
Самолет мог быть сбит 1) ополченцами. 2) украинцами 3) укросамолетом. 4) случайная авария 5) теракт на борту.
Как видите варианты разные. 4 и 5 - могут вполне быть. 2 и 3 - во первых, украина уже сбивала гражданские самолеты, во вторых, у нее есть для этого мотивация - дать повод влезть чужим войскам и умыть руки, а не позорно сливать, в третьих - у нее тупо много ПВО. 1 - у ополченцев нет ни мотивации, а ровно наоборот, нет ни умения работать с ПВО, не было самого ПВО, и не было истории по убийству мирных жителей. Т.е. это самый маловероятный вариант из сознательных. Но возможен из разряда несчастных случаев и дьявольских совпадений.Т.е. как видите я допускаю все варианты.
Расписанных доказательств пока никаких нет вообще. Если у России и есть, она молчит с какой то своей целью.
Теперь смотрим, что обсуждаете вы, нацисты. Вы с первой минуты орете только одну версию. Вы - зомби, вы понимаете это ?
Предположим, выплыло бы на свет док-во, что это украинцы сбили самолет. Вы смогли бы это признать ? Что бы сделали тогда ? Сможете честно ответить ?
Что бы вы сделали на месте Путина, если бы у вас на столе лежали донесения и отчеты, что это украинцы сбили самолет ?
no subject
Это вы говорили? Или мне привиделось?
Итак, укронацист (по вашим словам) — это человек, занимающийся пустыми обвинениями, неопровержимыми по причине своей пустоты.
Давайте рассмотрим ветку -- вы обвинили армию Украины в том, что они сбили боинг с истребителя (оставим тупость версии за бортом). Затем вы обвинили меня в том, что я сыплю пустыми лозунгами.
Я вас... увы, ни в чем не обвинял. И ополченцев тоже. Итак, поздравляю, вы -- укронацист по вашему же собственному определению. Я -- нет.
Варианты - 2 и 3 это один вариант, маловероятный по причинам мной озвученным. Но вероятный.
4 и 5 -- может быть, это недоказуемо и непредполагаемо в данном варианте.
1 -- вполне вероятный по общему массиву улик, но не единственный вариант.
По поводу зомби и одной версии. Пожалуйста, выйдите в топ жж и посчитайте, какое количество из постов о боинге напрямую указывает, что это могли сделать только украинцы и никто другой, полностью отрицая возможное сбитие боинга ополченцами (вы в том числе). Это вы зомби.
no subject
no subject
А вы, укронацист, что бы сделали, если бы узнали, что сбили самолет ополченцы из оружия предоставленного по приказу Кремля?